Creating a design image of a product based on C.W.Morris's theory of signs

Creating a design image of a product based on C.W.Morris's theory of signs

Creating a design image of a product based on C.W.Morris's theory of signs

Creating a design image of a product based on C.W.Morris's theory of signs

Спроектировано в рамках учебного курса МГХПА им. С.Г.Строганова
Silver A' Design Award 2014 в категории Futuristic Design
Dmitry Pogorelov
Industrial designer, brand designer
Design and art theorist

April 10, 2019
Based on the materials of the International Youth Scientific Forum "Lomonosov-2019" / Ed. by I.A. Aleshkovsky, A.V. Andriyanov, E.A. Antipov. [Electronic resource] - Moscow: MAKS Press, 2019.
ISBN 978-5-317-06100-5
Based on the materials of the International Youth Scientific Forum "Lomonosov-2019" / Ed. by I.A. Aleshkovsky, A.V. Andriyanov, E.A. Antipov. [Electronic resource] - Moscow: MAKS Press, 2019. ISBN 978-5-317-06100-5
Примечание. В статье изложены краткие тезисы озвученного на конференции материала, сформулированные в виде обзора различных исследований в области дизайн-проектирования и семиотики.
Сегодня каждая вещь, продукт, созданный промышленным способом, проходит этап дизайн-проектирования. Этот этап является необходимым не только с целью определения конструктивно-технологических качеств продукта, но, главным образом, здесь определяется жизнь продукта и его потребителя в социально-культурной среде (разработка дизайн-продукта в системе «человек — объект (дизайн-продукт) — среда»). Дизайнер, сталкивается с задачей определения качеств и свойств продукта, которые потребитель смог бы идентифицировать как необходимые ему. Определение прагматичных целей и задач потребителя, а также уровень технических и технологических возможностей компании-производителя приведет к пониманию утилитарных функций дизайн-продукта, пониманию его как объекта целесообразного. Определение личности потребителя, его стиля и уровня жизни, мировоззрения, вкуса, положения в социуме, а также определение уровня развития общества и культуры приведет к пониманию эстетической составляющей дизайн-продукта. В конечном итоге, дизайнеру необходимо установить идентичность потребителя: позиционирование индивида в социально-культурном пространстве, его цели и ценности, чтобы создать соответствующий ей, идентичности, дизайн-продукт [3].
Как мы видим, существует множество различных и не сводимых друг к другу факторов, которые нуждаются в объединении в дизайн-продукте. С целью сведения всех факторов в единую форму, дизайн-продукту придается доступный для понимания образ.
Образ позволяет представить в художественно-выразительной форме основные качества и свойства дизайн-продукта. Он ярко выражает основную суть объекта проектирования, и позволяет легко идентифицировать это потребителем. Обладая качествами ясной коммуникации между человеком и вещью, человеком и обществом, образ представляется идеальной формой выражения, отражения социально-культурной действительности и личности индивида посредством переноса качеств личности человека и свойств объектов действительности на форму объектов проектирования. О.Б. Чепурова, исследуя художественный образ в дизайн проектировании культурно-бытовой среды, резюмирует: «Художественный образ… — это привнесение смыслового содержания в иносказательной форме через заимствование природных и социокультурных явлений; это результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека» [4].
Образ, рассматриваемый в контексте дизайн-проектирования, создается преднамеренным путем, путем моделирования идеальных форм решения стоящих целей и задач, и его стоит определить как проектный образ.
Вышесказанное об образе позволяет провести аналогию, соотнести проектный образ дизайн-продукта со знаковым средством, а проектирование дизайн-продукта определить как проектирование знака, процесс знакообразования. Знак — это абстрактный или материальный объект, носитель смысла (информации), репрезентирующий другой объект или явление через себя. Осмысление дизайн-процесса как проектирование знака нашло свое отражение в работах О.И. Генисаретского, Г.П. Щедровицкого, В.Ф. Сидоренко, Е.В. Жердева, Г.Н. Лола, Т.О. Габриеляна, А.В. Панкратовой. В основание данных работ положены теоретические исследования и модели знака Ф. де Соссюра — означающее-означаемое, Ч.С. Пирса — знак-объект-интерпретанта, Г. Фреге — знак-значение (денотат)-смысл (десигнат), Р. Барта — значение как денотат и ряд коннотаций. Эти модели представляют лишь герменевтическую ценность, то есть ценность определения и интерпретации смысла, и имеют абстрактное значение для дизайн-проектирования, не выявляют понимания того, как создать этот знак. Такое понимание обеспечивает теория Ч.У. Морриса, раскрытая в труде «Основания теории знаков» [5]. Она описывает правила знакообразования, которые разделяются на правила прагматики (отношение знаков к субъекту (к интерпретатору); условия, при которых знаковое средство становится для интерпретаторов знаком), семантики (отношение знаков к объектам; условия, при которых знак становится репрезентатором информации об объектах действительности) и синтактики (отношение между знаками, знаковыми средствами; условия, при которых образуется связь между знаками, образующими новый знак). Данная теория и ее правила имеют корреляцию с принципами создания проектного образа. Эта корреляция описана в работе Е.В. Жердева «Метафора в дизайне», но она так и не приобрела дальнейшего осмысления в контексте проектирования объектов промышленного дизайна [1]. Корреляция заключается в следующем (таб. 1):
  1. Правила прагматики коррелируют с принципами целесообразности объекта проектирования: объект как форма, удовлетворяющая целям и задачам потребителя. Здесь определяются утилитарные качества дизайн-продукта.
  2. Правила семантики коррелируют с принципами создания смысла в объекте и его эстетики: объект рассматривается как выражение совокупности социально-культурных факторов и личностных позиций потребителя. Здесь осуществляется перенос смысла и образа объекта действительности на объект проектируемый — реферативный перенос [2]. Здесь определяются эстетические качества дизайн-продукта.
  3. Правила синтактики коррелируют с принципами создания композиции, используя средства и методы проектирования: объект как структура, организованная средствами и методами конструирования и художественной выразительности; позволяет осуществить синтез правил семантики и прагматики — создание нового знака, объекта действительности. Созданию нового знака способствуют образные качества дизайн-продукта
Данная корреляция позволяет взглянуть на дизайн-продукт как с точки зрения предмета искусствоведческого анализа: анализа с формальной и семиотической точки зрения, — так и с точки зрения создания, синтеза проектного образа, определяя некоторые качества дизайн-продукта, чтобы затем перевести их в плоскость знакообразования.
Примером анализа может послужить точилка Р. Лоуи (рис. 1). Здесь уровень прагматики — это конструкция, структура точилки, удовлетворяющая и способствующая осуществлению процесса заточки карандаша и сепарации сточенного материала в контейнер. Уровень семантики и эстетики — это образ, отсылающий к технологическим (культурным) достижениям 1930-х гг: аэродинамическая форма, блестящие хромированные поверхности вызывают ассоциативную связь с безупречностью и авангардом. Уровень синтактики — органичный перенос семантики образа реферируемого объекта на объект проектируемый, удовлетворяющий уровню прагматики; здесь осуществляется поиск аналогий сопрягаемых образов и структур.
Формирование проектного образа в промышленном дизайне на основании теории знаков Ч.У. Морриса — это метод, который позволяет осмыслить дизайн-проектирование не только как процесс формального создания новых знаков и языка культуры, но и интегрировать дисциплину «дизайн» в современные тенденции производства дизайн-продуктов как средств массовых коммуникаций.
Источники и литература
1) Жердев Е.В. Метафора в дизайне / Жердев Е.В.: Учеб. пособие. Издание 3-е. – М.: Архитектура-С, 2012. – 464 с., ил.
2) Лободанов А.П. Семиотика искусства: история и онтология: Учебное пособие. – 2-е издание. – М.: Издательство Московского университета, 2013. – 680 с., илл., табл., схемы, нотные примеры.
3) Погорелов Д.Б. Концептуализация образа дизайн-продукта на основании идентичности / «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА» /Московская государственная художественно-промышленная академия имени С.Г. Строганова. – МГХПА, 2017. – № 4. Часть 2 – 160 – 173 с.
4) Чепурова О.Б. Художественный образ в дизайн-проектировании объектов культурно-бытовой среды: дис. ... канд. искусствоведения: 17.00.06. М., 2004. 179 с.
5) Morris C.W. Foundations of the Theory of Signs. The University of Chicago Press.: Chicago, Ill, 1938. — 59 p.